Абатским районным судом рассмотрено гражданское дело по заявлению САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.

Из искового заявления следовало, что в результате ДТП, произошедшего 05.07.2024 года вследствие действий Газенко Н., управлявшей транспортным средством Toyota, был причинен вред принадлежащему заявителю транспортному средству Nissan. Гражданская ответственность заявителя на момент ДТП не была застрахована. Гражданская ответственность Газенко Н. на момент ДТП была застрахована в финансовой организации по договору ОСАГО. 29.07.2024 года финансовой организацией от заявителя получено заявление о страховом возмещении по договору ОСАГО, в котором заявитель просил осуществить страховое возмещение путем организации и оплаты восстановительного ремонта на станции технического обслуживания автомобилей. 31.07.2024 года финансовой организацией проведен осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра. Финансовая организация, рассмотрев заявление заявителя, выдала направление на ремонт на СТОА. 20.08.2024 года и 21.11.2024 года финансовой организацией от представителя заявителя получено заявление о выдаче направления на СТОА, указав расчет длины маршрута до СТОА, проложенного по дорогам общего пользования: от места ДТП. Финансовая организация уведомила представителя об отказе в удовлетворении заявленных требований, а также о необходимости обратиться на СТОА в рамках ранее выданного направления на ремонт. 14.02.2025 года финансовой организацией от представителя получено заявление о восстановлении нарушенного права, содержащее требования о выдаче направления на СТОА от места ДТП, о выплате неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. Финансовая организация уведомила представителя об отказе в удовлетворении заявленных требований, а также о необходимости обратиться на СТОА в рамках выданного направления на ремонт. 14.03.2025 года финансовой организацией от представителя получено заявление о восстановлении нарушенного права, содержащее требование о выдаче направления на СТОА от места ДТП, о выплате неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. 25.03.2025 года финансовая организация перечислила заявителю страховое возмещение в размере 265806,00 руб.. Финансовая организация уведомила представителя о смене формы страхового возмещения и принятом решении осуществить выплату страхового возмещения. Подавая в суд иск, САО «ВСК» полагало, что финансовый уполномоченный, взыскивая неустойку за период с 20.08.2024 года по 25.03.2025 года не учел, что столь длительный период просрочки исполнения САО «ВСК» обязательств вызван просрочкой кредитора и злоупотребления правом. Финансовый уполномоченный не учел следующие обстоятельства: компенсация неустойки не должна служить целям обогащения; срок просрочки зависит только от волеизъявления потерпевшего на предъявление либо непредъявление претензии (заявления) по возникшим разногласиям в разумные сроки; по аналогии с п. 3 ст. 406 Гражданского кодекса РФ должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора; заявленная потерпевшим сумма неустойки носит чрезмерный характер. Просил признать факт злоупотребления правом и отменить решение финансового уполномоченного в части взыскания неустойки. Кроме того, полагал, что финансовым уполномоченным необоснованно взыскана неустойка за просрочку оплаты суммы, добровольно выплаченной на претензионной стадии. Потребитель направил страховщику претензию 14.03.2025 года, в связи с чем срок для рассмотрения требования составил 15 рабочих дней. В рамках урегулирования претензии САО «ВСК» была проведена проверка на соответствие каталожных номеров деталей и суммы страхового возмещения, подлежащей выплате за восстановительный ремонт транспортного средства заявителя. САО «ВСК» было принято решение об осуществлении страховой выплаты. В указанный срок потерпевшему была произведена выплата требуемых сумм, в связи с чем, от обязанности уплаты неустойки и суммы финансовой санкции САО «ВСК» освобождается в силу положений п. 5 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". САО «ВСК» полагало, что исполнение обжалуемого решения в части взысканной суммы неустойки приведет к получению потерпевшим необоснованной выгоды.

Представитель заявителя САО «ВСК»  и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что доводы заявителя о том, что финансовый уполномоченный не принял во внимание факт злоупотребления правом со стороны потребителя финансовой услуги, являются необоснованными, так как доказательств к изложенному представлено не было. Оснований для освобождения истца от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств истцом не указано, судом не установлено. Доказательств злоупотребления правом со стороны заинтересованного лица не представлено. Суд полагал, что факт нарушения страховщиком своих обязательств в виде просрочки выплаты страхового возмещения установлен, следовательно, основания для взыскания неустойки со страховщика в пользу потребителя имелись. При этом расчет неустойки, произведенный финансовым уполномоченным, соответствует требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации и не был оспорен в процессе рассмотрения дела, данный расчет является верным. Финансовым уполномоченным в решении указано, что размер неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, начисленной за период с 20.08.2024 по 25.03.2025, составляет 579457 рублей 08 копеек.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Таким образом, размер неустойки, подлежащей уплате финансовой организацией потерпевшему, составляет 400000 рублей.

Учитывая предел, установленный пунктом 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", требование заявителя о взыскании с финансовой организации неустойки подлежит удовлетворению в размере 400 000 рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного, суд пришел к убеждению, что для применения ст. 333 ГК РФ, в соответствии с которой суд может снизить неустойку, не имеется.

С учетом установленных обстоятельств, судом в удовлетворении заявления САО "ВСК" об отмене решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг отказано.

Решение суда по состоянию на 16.09.2025 года не вступило в законную силу.

Судья:                                                                                                 И.Ю. Боровая