Абатским районным судом рассмотрено гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Склюевой А., Патотову В., Патотову Н.  о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Из искового заявления следовало, что 17.10.2023 года между ПАО Сбербанк и заемщиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка  с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. С условиями кредитного договора заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять. Заемщик умерла, согласно сведениям сайта нотариальной палаты реестра наследственных дел после смерти заемщика наследственное дело не заводилось. Просил суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества умершего сумму задолженности по кредитному договору от 17.10.2023 года за период с 31.08.2024 года по 09.05.2025 года (включительно) в размере 80074,58 руб., в том числе: просроченные проценты – 9474,64 руб., просроченный основной долг – 70157,50 руб., неустойка за просроченный основной долг – 267,85 руб., неустойка на просроченные проценты – 174,59 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. В случае установления круга наследников, принявших наследство, в том числе и фактически принявших наследство – привлечь их  к участию в деле в качестве ответчиков и взыскать с них задолженность (если наследников несколько – солидарно со всех наследников) по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего имущества, входящего в состав наследства. В случае, если судом установлено, что у наследодателя есть супруг/супруга, на имя которого в период брака было зарегистрировано имущество, то признать ½ долю имущества, зарегистрированного на супруга/супругу, наследственным имуществом и удовлетворить за счет него требования банка.

Судом в качестве соответчиков были привлечены Склюева А., Патотов В., Патотов Н. как наследники, фактически принявшие наследство после умершего заемщика. Данное обстоятельство ответчиками не оспаривалось. Доказательств отказа от принятия наследство после смерти заемщика ответчиками также суду не предоставлено.

В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества составляет 25,71 руб., поскольку наследственное имущество состоит только из денежных средств, находящихся на счете, открытом на имя наследодателя, на день его смерти. Иного наследственного имущества судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что задолженность по кредитному договору  от 17.10.2023 года с Склюевой А., Патотова В., Патотова Н.  необходимо взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 25,71 руб.

С учетом установленных  обстоятельств, суд иск ПАО Сбербанк к Склюевой А., Патотову В., Патотову Н. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворил частично.

С Склюевой А., Патотова В., Патотова Н.  в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана солидарно задолженность: по кредитному договору от 17.10.2023 года за период с 31.08.2024 года по 09.05.2025 (включительно) в размере 25 рублей 71 копейка; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Решение по состоянию на 13.10.2025 года не вступило в законную силу.

Судья:                                                                            И.Ю. Боровая