Абатским районным судом рассмотрено гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Голубцову В., Голубцовой К., Сугатовой Е., Голубцовой Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Из искового заявления следовало, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора от 04.06.2024 года выдало кредит заемщику в сумме 200000,00 руб. на срок 60 месяцев под 36,9 % годовых. Заемщик умер. Между тем после смерти заемщика остались его долговые обязательства, вытекающие из договора, в виде уплаты непогашенной задолженности по возврату заемных денежных средств и уплаты процентов, которая на 06.05.2025 (включительно) составляет 243599,89 руб., в том числе: просроченные проценты – 47194,68 руб., просроченный основной долг – 196405,21 руб.. Просил суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследственного имущества заемщика задолженность по кредитному договору от 04.06.2024 года за период с 10.10.2024 года по 06.05.2025 года (включительно) в размере 243599,89 руб., в том числе: просроченные проценты – 47194,68 руб., просроченный основной долг – 196405,21 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8308,00 руб.. В случае установления круга наследников,  принявших наследство, в том числе и фактически принявших наследство, привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков и взыскать с них задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего имущества, входящего в состав наследства. В случае, если судом установлено, что у наследодателя есть супруг, на имя которого в период брака было зарегистрировано имущество, то признать ½ долю имущества, зарегистрированного на супруга, наследственным имуществом и удовлетворить за счет него требования банка. В случае, если судом установлено наличие имущества, входящего в состав наследственной массы, но никто из наследников в установленный ст. 154 Гражданского кодекса РФ срок не обратился за его принятием, привлечь к участию в деле в качестве ответчика Российскую Федерацию в лице ТУ Росимущества (в случае обнаружения движимого имущества) и (или) администрацию муниципального образования, на территории которого находится недвижимое имущество (в случае обнаружения недвижимого имущества).

14.07.2025 года судом в качестве соответчиков привлечены Голубцов В., Голубцова К., Сугатова Е., Голубцова Ю., как наследники, фактически принявшие наследство после умершего заемщика. Данное обстоятельство ответчиками не оспаривалось. Доказательств отказа от принятия наследство после смерти заемщика ответчиками также суду не предоставлено.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении представитель истца по доверенности просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

Соответчики  Голубцов В., Голубцова К., Сугатова Е., Голубцова Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества составляет 1451413,7 руб.

Учитывая размер наследственного имущества, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению полностью.

 С учетом установленных  обстоятельств, суд удовлетворил иск ПАО Сбербанк к Голубцову В., Голубцовой К., Сугатовой Е., Голубцовой Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и взыскал солидарно с Голубцова В., Голубцовой К., Сугатовой Е., Голубцовой Ю.  в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность:

по кредитному договору от 04.06.2024 года за период с 10.10.2024 года по 06.05.2025 (включительно) в размере 243599 рублей 89 копеек, в том числе:  просроченные проценты - 47194 рубля 68 копеек, просроченный основной долг – 196405 рублей 21 копейка;

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8308 рублей 00 копеек.

Решение по состоянию на 10.11.2025 года не вступило в законную силу.

Судья:                                                                           И.Ю. Боровая