Абатским районным судом Тюменской области рассмотрено гражданское дело по иску Ерёмина А. к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации, в лице отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии.

Из искового заявления следовало, что решением Государственного учреждения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации Управления установления пенсии по Тюменской области отдела установления пенсии №3 было отказано Еремину А. в досрочном назначении трудовой пенсии в связи с отсутствием необходимого трудового стажа, мотивируя свой отказ тем, что не включенные в трудовой стаж периоды работы, имея льготный характер, документально не подтверждены. Ответчик не согласился с решением ответчика, просил суд признать решение Государственного учреждения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации Управления установления пенсий по Тюменской области отдела установления пенсий №3 об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным; включить спорные период работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости; обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области назначить Еремину А. трудовую пенсию досрочно, с даты обращения за её назначением.

Истец Ерёмин А. в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ответчика Социального фонда России в лице ОСФР по Тюменской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, направил письменные возражения, в которых с иском не согласен, просил в удовлетворении отказать.

Оценив представленные в суд доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца, поскольку представленными документами подтверждена занятость истца с особыми условиями труда за спорные периоды на работах, которые дают право на досрочное назначение пенсии по старости.

Однако поскольку на момент обращения истца с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, Ерёмин А. не достиг пенсионного возраста, дающего право на назначении страховой пенсии по старости досрочно согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины), при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет), то правовых оснований для назначения трудовой пенсии Ерёмину А. с даты обращения за её назначением у суда не имелось.

С учетом установленных обстоятельств, иск Ерёмина А. к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации, в лице отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии удовлетворен частично. Решение Отдела установления пенсий №3 Управления установления пенсий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области об отказе в назначении страховой пенсии по старости признано незаконным. Социальный фонд России в лице ОСФР по Тюменской области обязан включить Ерёмину А. спорные периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В удовлетворении части иска Ерёмина А. о досрочном назначении страховой пенсии по старости, с даты обращения за её назначением отказано.

Решение суда по состоянию на 21.01.2025 года не вступило в законную силу.