Абатским районным судом Тюменской области рассмотрено гражданское дело по иску Макаровой Ю. к Федотовой Ю. (фамилии изменены) о взыскании компенсации морального вреда.

Из искового заявления следовало, что в период с 25 августа 2024 года по 26 августа 2024 года в личной переписке в социальных сетях, Федотова Ю. при выяснении взаимоотношений между истцом и её бывшим мужем, являющимся на тот момент сожителем ответчика, перешла на оскорбления личности истца, её образа жизни, чем унизила её честь и достоинство, а также угрожала её жизни и здоровью. Своими действиями ответчик причинил нравственные и душевные страдания истцу. Постановлением мирового судьи ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме), и назначено ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Истец полагала, что имеет законное право на компенсацию морального вреда путём выплаты денежной компенсации в размере 30000 рублей.

Истец Макарова Ю. в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик Федотова Ю. извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Направила телефонограмму, в которой просила дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования Макаровой Ю. признаёт частично на сумму 4000 рублей.

Прокурор дал заключение об удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда с учетом разумности и справедливости.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что постановлением мирового судьи ответчик Федотова Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначено ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Из содержания постановления мирового судьи следовало, что Федотова Ю. совершила оскорбление Макаровой Ю., выраженное в неприличной форме: в ходе личной переписки в социальной сети «Вконтакте» умышленно оскорбила Макарову Ю. словами, унижающими её честь и достоинство, выраженными в неприличной форме.

Согласно пункту 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установив изложенные обстоятельства и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика Федотовой Ю. в пользу истца Макаровой Ю. компенсации морального вреда, поскольку в результате виновных действий ответчика истцу причинены нравственные страдания, выразившиеся в появлении стресса, приступов паники и страха за свою жизнь и здоровье, что послужило поводом для обращения в правоохранительные органы.

При определении размера компенсации морального вреда, суд, принимая во внимание характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, обстоятельства, степень вины причинителя вреда, а также учитывая принципы разумности и справедливости, полагал необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

С учетом установленных обстоятельств, иск Макаровой Ю. удовлетворен частично. С Федотовой Ю. в пользу Макаровой Ю. взыскана компенсация морального вреда в размере 5000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Макаровой Ю. отказано.

Решение суда по состоянию на 21.01.2025 года не вступило в законную силу.