Абатским районным судом Тюменской области рассмотрено гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Прудникову К. о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов.

Из искового заявления следовало, что 15 июня 2024 года произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ/Lada под управлением Прудникова К. и автомобиля Toyota Ist. в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю Toyota Ist были причинены механические повреждения. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 328000,00 руб.. Согласно документам компетентных органов ДТП совершено было ответчиком в состоянии опьянения. Таким образом, у истца возникло право регрессного требования к ответчику, предъявленное в пределах течения срока исковой давности. В связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика 328000,00 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10700,00 руб., а также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения решения суда.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что 15 июня 2024 года по вине Прудникова К. произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: автомобиля марки ВАЗ/Lada под управлением Прудникова К., находившимся в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения, и автомобиля Toyota Ist. За совершение данного ДТП ответчик Прудников К. был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8, ст. 12.33, ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. На момент ДТП гражданско-правовая ответственность владельца транспортного средства ВАЗ/Lada Прудникова К. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Факт управления Прудниковым К. автомобилем в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения подтвержден копией постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей.

В результате произошедшего ДТП автомобилю Toyota Ist были причинены механические повреждения. Указанные обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспаривались.

Согласно экспертному заключению стоимость ремонта транспортного средства Toyota Ist составит 1020811,00 руб., а размер расходов на восстановительный ремонт, на дату и месте ДТП составит 644700 руб. В материалах дела имелась копия соглашения, заключенного между ПАО СК «Росгосстрах» и потерпевшим, согласно которому стороны определили общий размер реального ущерба, подлежащий возмещению страховщиком, в 328000 рублей.

На основании заявления потерпевшего, ПАО СК «Росгосстрах», признав случай страховым, с учетом заключенного соглашения, произвела страховую выплату страхового возмещения в размере 328000,00 руб.. Размер ущерба и факт выплаты страхового возмещения были подтверждены материалами дела. Поскольку размер ущерба, определенный сторонами по соглашению, не превышает стоимость ремонта транспортного средства и расходы на восстановительный ремонт транспортного средства, определенных заключением эксперта, у суда отсутствовали основания для взыскания ущерба с ответчика Прудникова К. в большем размере. 

Разрешая заявленные требования, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судом было установлено, что Прудников К. в момент совершения ДТП находился в состоянии опьянения, обратного суду ответчиком предоставлено не было, на основании чего суд пришел к выводу о том, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика 328000 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, подлежат удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, суд также пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования.

С учетом установленных обстоятельств, иск ПАО СК «Росгосстрах» к Прудникову К.  о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворен. С Прудникова К. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» взыскано: в счет возмещения ущерба в порядке регресса 328000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности 328000 рублей, начиная со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10700 рублей.

Решение суда по состоянию на 13.03.2025 года не вступило в законную силу.