Абатским районным судом Тюменской области рассмотрена жалоба законного представителя ООО «Возрождение» на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области по делу  об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ (Незаконные передача, предложение или обещание от имени или в интересах юридического лица либо в интересах связанного с ним юридического лица должностному лицу, лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации денег, ценных бумаг или иного имущества, оказание ему услуг имущественного характера либо предоставление ему имущественных прав за совершение в интересах данного юридического лица либо в интересах связанного с ним юридического лица должностным лицом, лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, иностранным должностным лицом либо должностным лицом публичной международной организации действия (бездействие), связанного с занимаемым им служебным положением) в отношении юридического лица – ООО «Возрождение».

Из материалов дела следовало, что постановлением мирового судьи от 13 марта 2025 года ООО «Возрождение» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере одного миллиона рублей.

Представитель юридического лица ООО «Возрождение» не согласился с постановлением мирового судьи и обратился в суд с жалобой, мотивируя доводы жалобы тем, что мировым судьёй при рассмотрении дела было установлено, но не принято во внимание, что ООО «Возрождение» были приняты все возможные и зависящие от него меры по противодействию коррупции. Общество признаёт и соблюдает нормативно-правовые акты, составляющие правовую основу противодействия коррупции, следует принципам антикоррупционного законодательства, реализуются меры по предупреждению коррупции.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что в период времени с 08 февраля 2019 года по 15 августа 2019 года в дневное время генеральный директор ООО «Возрождение», действуя умышленно в интересах возглавляемого ею юридического лица, с целью осуществления его нормальной дальнейшей деятельности, достоверно зная о том, что генеральный директор ООО УК «Автомобилист» является лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации ООО УК «Автомобилист», в связи с чем, в силу своего служебного положения может незаконно выдать дипломы о профессиональной переподготовке, о прохождении обучения по профессиям «Диспетчер автомобильного и городского наземного электрического транспорта» и «Контролер технического состояния автотранспортных средств», работникам ООО «Возрождение», без фактического прохождения обучения, обратился с целью незаконного  получения дипломов о профессиональной переподготовке, о прохождении обучения по указанным выше профессиям, без фактического прохождения обучения и сдачи внутреннего экзамена за вознаграждение. В целях придания законности получения дипломов и передачи денежных средств 13 июня 2019 года между ООО УК «Автомобилист» и ООО «Возрождение» был заключён договор на обучение по указанным образовательным программам. После чего, ООО «Возрождение» были переведены на счёт ООО УК «Автомобилист» денежные средства в размере 69000,00 рулей.

Анализируя имеющиеся доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем исследовании всех материалов дела, мировой судья обоснованно посчитал доказанной виновность ООО «Возрождение» в совершении административного правонарушения, которое квалифицировал по части 1 статьи 19.28 КоАП РФ.

Выводы относительно наличия в действиях ООО «Возрождение» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.28 КоАП РФ, изложенные в обжалуемом постановлении, соответствуют обстоятельствам дела, установленным на основании полученных в соответствии с законом доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка.

Отклоняя доводы заявителя о принятии Обществом всех возможных и зависящих от него мер по предупреждению коррупции, суд пришел к выводу о том, что материалы данного дела об административном правонарушении позволили мировому судье сделать правильный вывод о том, что ООО «Возрождение» не приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований законодательных норм, за нарушение которых КоАП РФ установлена административная ответственность.

Таким образом, совершенное ООО «Возрождение» деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.28 КоАП РФ.

С учетом установленных по делу обстоятельств, постановление мирового судьи судебного участка №1 Абатского судебного района Тюменской области от 13 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.28 КоАП РФ, в отношении ООО «Возрождение» оставлено без изменения, жалоба законного представителя юридического лица ООО «Возрождение» - без удовлетворения.

Решение суда по состоянию на 09.04.2025 года  вступило в законную силу.

Председатель                                                                                      А.А. Гостюхин

Абатского районного суда