Абатским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении  Васильева С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.264 УК РФ (деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно: сопряжено с оставлением места его совершения; совершено лицом, не имеющим или лишенным права управления транспортными средствами).

Из материалов уголовного дела следовало, что Васильев С. 12 июля 2024 года в дневное время, не имея водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, находясь на полевой дороге, управляя механическим транспортным средством – грузовым мотороллером «Муравей 2М 01», относящимся к категории мотоциклов, принадлежащим на праве собственности потерпевшему, начал осуществлять движение в направлении деревни Пайкова Абатского района Тюменской области, чем нарушил требования п.2.1.1 ПДД РФ, согласно которого «водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории», при этом Васильев С. перевозил в кузове управляемого им грузового мотороллера пассажира, который находился без мотошлема, чем Васильев С. нарушил требования п.2.1.2 ПДД РФ, согласно которого «водитель механического транспортного средства обязан при управлении мотоциклом не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема», требования п.22.2(1) ПДД РФ, согласно которого «перевозка людей на мотоцикле должна осуществляться водителем, имеющим водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «А» или подкатегории «А1» в течение 2 и более лет», и требования п.22.8 ПДД РФ, согласно которого «запрещается перевозить людей в кузове грузового мотоцикла».

Начав осуществлять движение на грузовом мотороллере «Муравей 2М 01», Васильев С. допустил падение пассажира, находящегося в кузове указанного механического транспортного средства, чем нарушил требования п.1.5 ПДД РФ, согласно которого «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», и требования п.1.3 ПДД РФ, согласно которого «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил».

В результате нарушений требований ПДД, послуживших причиной дорожно-транспортного происшествия, Васильев С. причинил по неосторожности пассажиру телесные повреждения, которые причинили его здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни.

После совершения дорожно-транспортного происшествия водитель Васильев С., будучи участником данного ДТП, не остановил управляемое им транспортное средство на месте происшествия, не вызвал скорую медицинскую помощь и полицию, а оставил место совершения ДТП, покинув его на грузовом мотороллере «Муравей 2М 01».

В ходе предварительного слушания по уголовному делу потерпевший поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Васильева С., в связи с примирением сторон, настаивал на его удовлетворении, пояснил, что ни материальных, ни моральных претензий к Васильеву С. он не имеет, поскольку Васильев С. загладил причиненный преступлением вред. Ходатайство заявлено им добровольно и осознано, без принуждения и угроз, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Обвиняемый Васильев С. также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, поддержанного обвиняемым и защитником о прекращении уголовного дела, заслушав заключение государственного обвинителя, принимая во внимание, что обвиняемый Васильев С. не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред, ни материальных, ни моральных претензий потерпевший к нему не имеет, то есть примирение достигнуто, таким образом, в связи с чем имеются основания для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.

С учетом установленных обстоятельств, суд прекратил уголовное дело в отношении Васильева С., за совершение преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Постановление суда по состоянию на 21.04.2025 года не вступило в законную силу.

Председатель                                                          А.А. Гостюхин

Абатского районного суда