Абатский районный суд рассмотрел гражданское дело по иску Попова А. к Социальному фонду России в лице ОСФР по Тюменской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии.

Из искового заявления следовало, что Попов А. обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, решением которого в удовлетворении заявления истца отказано в связи с отсутствием необходимого для назначения страховой пенсии по старости стажа работы 42 лет. Согласно трудовой книжке и данным, содержащимся в Сведениях о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированным на дату обращения, имеется трудовой стаж, учитываемый для целей назначения пенсии, соответствующий критериям назначения страховой пенсии по старости, установленным ч. 1.2 ст. 8 от 28.12.2013 года № 400 – ФЗ «О страховых пенсиях». Истец считал, что ответчик незаконно не принял к зачету несколько спорных периодов работы, поскольку данными трудовой книжки подтверждалось исполнение истцом трудовых функций в спорные периоды работы. Просил суд признать незаконным и отменить решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области об отказе в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400 – ФЗ «О страховых пенсиях». Включить несколько спорных периодов работы  в страховой стаж Попова А.. Обязать ответчика принять решение о назначении страховой пенсии по старости на основании ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400 – ФЗ «О страховых пенсиях».

Истец Попов А. в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика Социального фонда России в лице ОСФР по Тюменской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От представителя по доверенности поступили письменные возражения, согласно которым ответчик не согласен с исковыми требованиями.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу, что истцом частично подтвержден факт работы в течение двух спорных периодов и начисление ему заработной платы в данные периоды работы, поскольку за иные спорные периоды работы  информация о размере заработной платы и об отчислении в пенсионный фонд страховых взносов в ходе судебного заседания своего подтверждения не нашли.

Поскольку истец на момент подачи заявления о назначении страховой пенсии по старости достиг необходимого пенсионного возраста, однако его страховой стаж, с учетом включения в страховой стаж периодов работы, которые были подтверждены  в судебном заседании, составляет менее 42 лет, суд пришел к выводу, что оснований для признания незаконным и отмены решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области об отказе в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», а также об обязании ответчика принять решение о назначении страховой пенсии по старости на основании ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 04.11.2024, не имеется.

С учетом установленных по делу обстоятельств, судом иск Попова А. к Социальному фонду России в лице ОСФР по Тюменской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии удовлетворен частично. Социальный фонд России в лице ОСФР по Тюменской области обязан включить в страховой стаж Попова А. 2 спорных периода работы. В удовлетворении остальной части исковых требований Попова А. к Социальному фонду России в лице ОСФР по Тюменской области отказано.

Решение суда по состоянию на 18.04.2025 года вступило в законную силу.

Судья:                                                                          И.Ю. Боровая