Абатским районным судом рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ по жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Терлеева А. на постановление заведующего Абатским сектором государственного надзора, контроля, заместителя главного государственного инспектора Тюменской области в области охраны окружающей среды.

Терлеев А. обратился в суд с жалобой на постановление заведующего Абатским сектором государственного надзора, контроля, заместителя главного государственного инспектора Тюменской области в области охраны окружающей среды от 04.03.2025, в соответствии с которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ (нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Свои требования мотивировал тем, что считает постановление незаконным, поскольку должностным лицом, вынесшим обжалуемое постановление, не были всесторонне, полно и объективно исследованы доказательства и обстоятельства вменяемого ему административного правонарушения, а положенные в обоснование доказанности совершения им инкриминируемого правонарушения доказательства, являются противоречивыми и недостаточными. Показания свидетеля, который присутствовал при осуществлении им охоты на енотовидную собаку и не был опрошен должностным лицом, не учтены в качестве доказательств его не виновности. Обжалуемое постановление просил отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Из материалов дела следовало, что 15.02.2025 года в 18 часов 16 минут государственным инспектором Тюменской области Абатского сектора Государственного надзора, контроля был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Терлеева А., из содержания которого следовало, что 15.02.2025 года в 17 часов 53 минуты Терлеев, находясь на участке закрепленных охотничьих угодий ООО «Техинвестсервис» охотугодья «Марухинский», с целью осуществления любительской и спортивной охоты на кабана по разрешению на добычу охотничьих ресурсов, осуществлял охоту на кабана в тёмное время суток без специальной сигнальной одежды повышенной яркости красного, желтого или оранжевого цвета, соответствующей требованиям ГОСТа 12.4.281-2021. Тем самым Терлеев нарушил п. 13 Правил охоты (Приказ Минприроды России от 24.07.2020 N 477 "Об утверждении Правил охоты").

Действия Терлеева А. были квалифицированы должностным лицом как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ.

По существу обстоятельств, изложенных в протоколе, Терлеев А. собственноручно выполнил запись следующего содержания -  «с нарушением согласен, вину признаю, штраф уплачу в установленные законом сроки».

Права и обязанности лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушения, Терлееву А. при составлении протокола были разъяснены.

Осуществляя охоту на копытное животное вида «кабан», Терлеев А. обязан был находиться в специальной сигнальной одежде повышенной видимости красного, желтого или оранжевого цвета, соответствующую требованиям ГОСТа 12.4.281-2014.

Факт осуществления охоты при обстоятельствах, указанных в обжалуемом постановлении Терлеевым А., именно на копытное животное вида «кабан» бесспорно подтверждён совокупностью имеющихся в материалах дела об административном правонарушении доказательств.

Утверждение Терлеева об осуществлении им охоты не на кабана, а на енотовидную собаку, для охоты на которую не распространяется требование п. 13 Правил охоты, судом признано несостоятельным, поскольку оно опровергнуто совокупностью исследованных доказательств.

Данные в судебном заседании свидетелем показания о том, что 15.02.2025 года в 17 часов 53 минуты Терлеевым осуществлялась охота именно на енотовидную собаку, а не на кабана, о чем Терлеевым и было сообщено охотинспектору, судом признаны ложными, поскольку они опровергаются не только показаниями государственного инспектора, но и содержанием показаний самого Терлеева. Таким образом, факт дачи свидетелем в указанной части ложных показаний, с учетом сообщенного свидетелем периода наличия дружеских отношений между ним и Терлеевым, судом расценен как форма содействия свидетелем Терлееву с целью избежания последним ответственности.  

Несогласие Терлеева с оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием должностным лицом, вынесшим обжалуемое постановление, норм КоАП РФ и положений действующего законодательства, относимых к рассматриваемой ситуации, не свидетельствует о том, что должностным лицом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

С учетом установленных обстоятельств, постановление заведующего Абатским сектором государственного надзора, контроля, заместителя главного государственного инспектора Тюменской области в области охраны окружающей среды от 04.03.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении Терлеева А. оставлено без изменения, жалоба Терлеева А., оставлена без удовлетворения.

Решение суда по состоянию на 30.05.2025 года вступило в законную силу.

Судья                                                                                              Д.С. Воротников