23 октября 2024 года Абатский районный суд Тюменской области  постановил приговор в отношении Дорохова Алексея обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета).

Судом установлено, что Дорохов А. 27-28 августа, имея при себе в неправомерном пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя С., действуя умышленно и из корыстных побуждений, достоверно зная о том, что с указанной банковской карты можно совершить тайное хищение денежных средств, путём использования их как электронного средства платежа утвердился в своём преступном намерении на хищение денежных средств, принадлежащих С.

Таким образом, используя данную банковскую карту ПАО «Сбербанк» как электронное средство платежа, с помощью технологии PayPass, не требующей ввода ПИН-кода, путём оплаты товара, Дорохов совершил тайное хищение денежных средств с расчётного счёта банковской карты ПАО «Сбербанк» в сумме 1076 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Дорохов А. неоднократно используя данную банковскую карту ПАО «Сбербанк» как электронное средство платежа, с помощью технологии PayPass, не требующей ввода ПИН-кода, путём оплаты товара, совершил тайное хищение денежных средств с расчётного счёта банковской карты ПАО «Сбербанк» на сумму сумме 695 рублей.

Таким образом, Дорохов А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, путём использования банковской карты ПАО «Сбербанк» как электронное средство платежа тайно похитил в период времени с 27 августа 2024 года до 28 августа 2024 года с расчётного счёта открытого на имя С. 1771 рубль, причинив последней материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Дорохов А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что 27 августа 2024 года он распивал спиртные напитки со своей сожительницей и потерпевшей. Когда спиртное закончилось, то потерпевшая передала ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» и попросила сходить в магазин и купить спиртное, совершать другие покупки ему не разрешала. Дорохов ушел в магазин и не вернулся.

Кроме собственного признания подсудимого, вина в отношении инкриминируемого ему деяния полностью нашла подтверждение в показаниях потерпевшей и свидетелей.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что состав преступления доказан и квалифицировал действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Квалифицирующий признак «с банковского счёта» также нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Назначая вид и размер наказания, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Дорохов А. совершил умышленное тяжкое преступление, в то же время не судим, органами охраны правопорядка и в быту характеризуется в целом удовлетворительно.

Гражданский иск не заявлен.

Суд приговорил Дорохова Алексея к 1 году  лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, обязав встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного по месту жительства, не менять без уведомления данного органа место жительства, один раз в месяц являться на регистрацию.

Приговор в законную силу не вступил.

Председатель суда А.А. Гостюхин.