Абатским районным судом рассмотрено гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к Мартыновой С. (фамилия изменена), о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Из искового заявления следовало, что в 2011 году между АО «ОТП Банк» и должником был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Вместе с тем, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 26737,74 руб. в период с 03.05.2017 года по 22.12.2019 года. 22.12.2019 года АО «ОТП Банк» уступил права требования на задолженность заемщика по кредитному договору ООО «ПКО «Феникс». По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед банком составила 26737,74 руб.. Банку стало известно о том, что заемщик умер. По имеющейся у истца информации после смерти заемщика открыто наследственное дело. Просил суд взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников заемщика в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размере 26737,74 руб., которая состоит из: 13148,29 руб. – основной долг, 11110,50 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 2478,95 руб. – комиссии.

Судом в качестве ответчика привлечена Мартынова С. как наследник, принявший наследство после смерти заемщика.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мартынова С. в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором просила в иске отказать, так как задолженность по кредитному договору была взыскана судебным приказом, исполнительное производство по которому было окончено в 2018 году. Кроме того, полагала, что истец пропустил срок исковой давности.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что часть задолженности по кредитному договору была ранее взыскана с должника на основании судебного приказа и полностью им погашена 26.04.2018 года. Из расчета задолженности можно было сделать вывод о том, что о нарушении своего права на получение остатка основного долга, процентов за пользование кредитом и процентов по день фактического погашения основного долга кредитор узнал не позднее 26.04.2018 года. Следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании истекал 26.04.2021 года.  Кроме того, согласно тарифному плану погашение кредита должно было осуществляться в размере 5 %, минимально 300 руб. Таким образом, ежемесячный платеж в счет погашения долга составлял 5347,55 руб. Следовательно, общий долг мог быть погашен в течение 5 месяцев, со дня последнего срока погашения долга предусмотренного графиком платежей, то есть до 10.10.2017 года.  Доказательств обратного истцом суду предоставлено не было.

В суд с иском ООО «ПКО «Феникс» обратилось только 08.05.2025 года, то есть более чем через 4 года со дня отмены судебного приказа о взыскании спорной суммы задолженности. Таким образом, суд пришел к выводу, что истец обратился в суд с иском за пределами срока исковой давности.

С учетом установленных обстоятельств, суд в удовлетворении иска ООО «ПКО «Феникс» к Мартыновой С. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества отказал.

Решение суда по состоянию на 09.09.2025 года вступило в законную силу.

Судья:                                                                      И.Ю. Боровая