Абатским районным судом рассмотрено гражданское дело по иску прокурора Абатского района Тюменской области, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов Ивановой Е., к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Абатскому РОСП УФССП России по Тюменской области и УФССП России по Тюменской области о взыскании убытков в виде не полученных процентов.

Из искового заявления следовало, что прокуратурой Абатского района были проведены надзорные мероприятия по обращению Ивановой Е. по вопросу необоснованного удержания судебным приставом-исполнителем Абатское РОСП УФССП России по Тюменской области денежных средств со срочного вклада. В ходе проверки было установлено, что 27.11.2023 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Ивановой Е. задолженности за земельный налог в размере 64 руб., пени в размере 3,88 руб., всего 67,88 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.. 27.11.2023 года копия судебного приказа направлена в адрес Ивановой Е., которая 19.12.2023 года оплатила задолженность и госпошлину в полном объеме. 16.04.2024 года мировым судьей в адрес Абатского РОСП УФССП России по Тюменской области направлен исполнительный лист о взыскании государственной пошлины в размере 200 руб. с Ивановой Е. На основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Абатского РОСП УФССП России по Тюменской области 18.04.2024 года было возбуждено исполнительное производство в отношении Ивановой Е. о взыскании с нее госпошлины в размере 200 руб.. 18.04.2024 года была направлена копия постановления о возбуждении исполнительного производства посредством ФГИС «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)». В связи с тем, что Иванова Е. единым порталом не пользуется, вход на единый портал не осуществляла, вследствие чего срок для добровольного исполнения Ивановой Е. не был предоставлен. Кроме того, судебным приставом-исполнителем Абатского РОСП УФССП России по Тюменской области в нарушение требований Федерального закона № 229-ФЗ 19.04.2024 года вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, что повлекло нарушение прав Ивановой Е. Надлежащим образом не уведомив Иванову Е. о возбуждении в отношении нее исполнительного производства и лишив ее возможности предъявления платежных документов, свидетельствующих об оплате в полном объеме государственной пошлины, 27.04.2024 года судебным приставом-исполнителем Абатского РОСП УФССП России по Тюменской области вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, в результате чего было произведено взыскание денежных средств со счетов Ивановой Е.. Сотрудниками Абатского РОСП были допущены грубые нарушения закона, в связи с тем, что Иванова Е.  надлежащим образом не была уведомлена о возбуждении исполнительного производства, а также судебным приставом-исполнителем должнику не было дано время для добровольного исполнения. Нарушая права Ивановой Е., 14.05.2024 года судебным приставом-исполнителем Абатского РОСП УФССП России по Тюменской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора. Иванова Е. снова не была уведомлена о возбуждении в отношении нее исполнительного производства. Судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, а также постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в результате чего со счетов Ивановой Е. вновь были списаны денежные средства. Помимо этого, одним из счетов, с которого были удержаны денежные средства в размере 1000 руб., являлся срочным вкладом, который Иванова Е. открыла с целью накопления сбережений. На момент удержания денежных средств задолженность по исполнительному производству была погашения в полном объеме. В результате незаконного удержания денежных средств с данного счета были нарушены условия вклада, произошло автоматическое расторжение договора и закрытие вклада. Так в результате незаконного удержания судебным приставом-исполнителем Иванова Е. потеряла 39176,67 руб.. Просил суд взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, УФССП России по Тюменской области, Абатского РОСП УФССП России по Тюменской области в пользу Ивановой Е. сумму убытков в виде не полученных процентов по вкладу за период с 10.07.2024 года по 08.11.2024 года в размере 39176,67 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб..

Помощник прокурора Абатского района и истец Иванова Е. иск в судебном заседании поддержали.

 Представители ответчиков Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, УФССП России по Тюменской области, Абатского РОСП УФССП России по Тюменской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что в нарушение положений ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель не уведомила надлежащим образом должника о возбуждении в отношении него исполнительных производств, в связи с чем было преждевременно обращено взыскание на денежные средства должника в кредитных организациях, а Иванова Е. была лишена возможности добровольного исполнения требований исполнительного документа, что повлекло за собой расторжение договора банковского вклада и причинило истцу убытки в виде недополученных процентов по вкладу.

Требования о взыскании убытков в виде не полученных процентов по вкладу были заявлены прокурором Абатского района Тюменской области к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Абатскому РОСП УФССП России по Тюменской области и УФССП России по Тюменской области.

Вместе с тем, руководствуясь п. 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является Российская Федерация в лице ФССП России.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд учел, что установленный факт незаконных действий судебного пристава-исполнителя Абатского РОСП нарушил права истца как должника по исполнительному производству на добровольное и своевременное исполнение требований, являющихся предметом исполнительного производства, на своевременное предоставление в службу судебных приставов платежных документов, свидетельствующих об оплате в полном объеме государственной пошлины. Прямой причинно-следственной связи между незаконными действиями судебного пристава-исполнителя Абатского РОСП и ухудшением состояния здоровья Ивановой Е. судом не установлено. Вместе с тем, являясь законопослушным гражданином Российской Федерации, Иванова Е. ранее не являлась должником по каким-либо исполнительным производствам, а отнесение ее к разряду должников, уклоняющихся от добровольного исполнения обязательств, вызвало у нее чувство унижения, она была вынуждена обращаться за защитой своих нарушенных прав в прокуратуру Абатского района и в суд.

С учетом установленных по делу обстоятельств, иск прокурора Абатского района Тюменской области, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов Ивановой Е., к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о взыскании убытков в виде не полученных процентов по вкладу и компенсации морального вреда удовлетворен частично.

С Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу Ивановой Е. взыскана сумма убытков в виде не полученных процентов по вкладу за период с 10.07.2024 года по 08.11.2024 года в размере 39176 рублей 67 копеек, компенсация морального вреда в размере 10000 рублей.

В удовлетворении иска прокурора Абатского района Тюменской области, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов Ивановой Е., к Абатскому РОСП УФССП России по Тюменской области и УФССП России по Тюменской области о взыскании убытков в виде не полученных процентов по вкладу и компенсации морального вреда  отказано.

Решение суда по состоянию на 20.05.2025 года вступило в законную силу.

Судья                                                                                               И.Ю. Боровая